Gesetze / Rechtsprechung / § 77 AMG 1976
Entscheidungen zu § 77 AMG 1976
60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zuständige Bundesoberbehörde,Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 2
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2017 – 13 A 2505/15 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.02.2014 – L 11 KR 5016/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.01.2014 – OVG 5 S 14.13 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2010 – 13 A 2080/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 21.07.2009 – 7 K 4046/08 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.01.1995 – 6 U 82/94 Urteil
-
BVerfG, 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21
Beschluss
1. Staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können in ihrer Zielsetzung und Wirkung einem direkten Eingriff in Grundrechte als funktionales Äquivalent gleichkommen und müssen dann wie e…
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18
Urteil
Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…
-
BGH, 24.09.2013 – I ZR 73/12
Urteil
Atemtest II 1. Einer Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu. 2.…
-
BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00
Urteil
Verkündet am: 2. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur …
- BVerwG, 30.07.2025 – 3 C 6.24, 3 C 6.24 (3 C 18.19) Urteil
-
BVerwG, 14.09.2023 – 3 C 2/23, 3 C 2/23 (3 C 19/19)
Urteil
1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG sein. 2. Auch ei…
-
BVerwG, 14.09.2023 – 3 C 1/23, 3 C 1/23 (3 C 9/20)
Urteil
1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG sein. 2. Auch ei…
- BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
-
BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22
Beschluss
1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…
-
BFH, 17.05.2022 – VII R 4/19
Urteil
1. Hat die nach dem AMG fachlich zuständige Behörde entschieden, dass es sich bei den in einer Postsendung enthaltenen Produkten um Arzneimittel handelt, die gemäß § 73 AMG einem Verbringungsverbot unterliegen, so ist da…
-
BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 20/20
Urteil
Wird ein Erzeugnis als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke in den Verkehr gebracht, sind die für derartige Lebensmittel verpflichtenden Angaben grundsätzlich nicht geeignet, die Eigenschaft des Erzeugnisses al…
- BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 21/20 Urteil
-
BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19
Beschluss
Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.
-
BVerwG, 12.09.2019 – 3 C 3/18
Urteil
1. Der Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Normgeber steht nicht entgegen, dass zur Klärung des Rechtsverhältnisses auch die Gültigkeit einer Rechtsverordnung als Vorfrage geklärt werden muss. 2. Effektiver R…
-
BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13
Urteil
1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…
-
BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 22/11 R
Urteil
1. Versicherte können Vollversorgung mit Arzneimitteln ohne Begrenzung auf den hierfür festgesetzten Festbetrag beanspruchen, wenn aufgrund ungewöhnlicher Individualverhältnisse keine ausreichende Versorgung zum Festbetr…
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
- Landgericht Augsburg, 03.07.2025 – 114 O 413/24 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.05.2025 – 7 O 3538/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil
- Landgericht Augsburg, 11.03.2025 – 092 O 3920/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
- Landgericht Kempten (Allgäu), 23.01.2025 – 32 O 161/23 Endurteil
- Landgericht Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.12.2024 – 5 U 168/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 14 U 3100/24 e Vfg
- Oberlandesgericht München, 05.11.2024 – 14 U 2313/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.09.2024 – 5 U 1139/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 03.09.2024 – 3 A 224/22 Beschluss
- Landgericht Kempten (Allgäu), 08.08.2024 – 31 O 957/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2024 – 5 U 1375/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.03.2021 – 2 A 97/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.03.2018 – 1 B 202/17 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 10 K 2300/15 E Urteil
- Landgericht Köln, 26.05.2011 – 31 O 424/09 Urteil
-
BPatG, 23.03.2010 – 15 W (pat) 25/08
Beschluss
Hylan A und Hylan B Die CE-Kennzeichnung eines Medizinproduktes nach der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 ist weder ein verwaltungsrechtliches Genehmigungsverfahren im Sinne des Art. 2 der Verordnung (EG)…
- Oberlandesgericht Köln, 11.12.2009 – 6 U 90/09 Urteil