Gesetze / Rechtsprechung / § 77 AMG 1976

Entscheidungen zu § 77 AMG 1976

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zuständige Bundesoberbehörde,Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 2

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2017 – 13 A 2505/15 Urteil
  2. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.02.2014 – L 11 KR 5016/12 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.01.2014 – OVG 5 S 14.13 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.10.2010 – 13 A 2080/09 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Köln, 21.07.2009 – 7 K 4046/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 20.01.1995 – 6 U 82/94 Urteil
  7. BVerfG, 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21 Beschluss

    1. Staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können in ihrer Zielsetzung und Wirkung einem direkten Eingriff in Grundrechte als funktionales Äquivalent gleichkommen und müssen dann wie e…

  8. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18 Urteil

    Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…

  9. BGH, 24.09.2013 – I ZR 73/12 Urteil

    Atemtest II 1. Einer Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu. 2.…

  10. BGH, 02.10.2002 – I ZR 177/00 Urteil

    Verkündet am: 2. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Progona UWG § 1 AMG § 29 Abs. 3, § 77 Abs. 1, § 105 Abs. 3a BGB § 276 Cd Die Mitteilung einer unzuständigen Landesbehörde zur …

  11. BVerwG, 30.07.2025 – 3 C 6.24, 3 C 6.24 (3 C 18.19) Urteil
  12. BVerwG, 14.09.2023 – 3 C 2/23, 3 C 2/23 (3 C 19/19) Urteil

    1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG sein. 2. Auch ei…

  13. BVerwG, 14.09.2023 – 3 C 1/23, 3 C 1/23 (3 C 9/20) Urteil

    1. Ein als stoffliches Medizinprodukt vertriebenes Erzeugnis kann ein Präsentationsarzneimittel im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 des Arzneimittelgesetzes und Art. 1 Nr. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/83/EG sein. 2. Auch ei…

  14. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
  15. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 Beschluss

    1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…

  16. BFH, 17.05.2022 – VII R 4/19 Urteil

    1. Hat die nach dem AMG fachlich zuständige Behörde entschieden, dass es sich bei den in einer Postsendung enthaltenen Produkten um Arzneimittel handelt, die gemäß § 73 AMG einem Verbringungsverbot unterliegen, so ist da…

  17. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 20/20 Urteil

    Wird ein Erzeugnis als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke in den Verkehr gebracht, sind die für derartige Lebensmittel verpflichtenden Angaben grundsätzlich nicht geeignet, die Eigenschaft des Erzeugnisses al…

  18. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 21/20 Urteil
  19. BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19 Beschluss

    Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.

  20. BVerwG, 12.09.2019 – 3 C 3/18 Urteil

    1. Der Zulässigkeit einer Feststellungsklage gegen den Normgeber steht nicht entgegen, dass zur Klärung des Rechtsverhältnisses auch die Gültigkeit einer Rechtsverordnung als Vorfrage geklärt werden muss. 2. Effektiver R…

  21. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13 Urteil

    1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…

  22. BSG, 03.07.2012 – B 1 KR 22/11 R Urteil

    1. Versicherte können Vollversorgung mit Arzneimitteln ohne Begrenzung auf den hierfür festgesetzten Festbetrag beanspruchen, wenn aufgrund ungewöhnlicher Individualverhältnisse keine ausreichende Versorgung zum Festbetr…

  23. Landgericht Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
  24. Landgericht Augsburg, 03.07.2025 – 114 O 413/24 Endurteil
  25. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
  26. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
  27. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
  28. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
  29. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  30. Landgericht Nürnberg-Fürth, 15.05.2025 – 7 O 3538/23 Endurteil
  31. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  32. Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil
  34. Landgericht Augsburg, 11.03.2025 – 092 O 3920/23 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
  36. Landgericht Kempten (Allgäu), 23.01.2025 – 32 O 161/23 Endurteil
  37. Landgericht Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht Koblenz, 18.12.2024 – 5 U 168/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 14 U 3100/24 e Vfg
  40. Oberlandesgericht München, 05.11.2024 – 14 U 2313/24 e Hinweisbeschluss
  41. Oberlandesgericht Koblenz, 18.09.2024 – 5 U 1139/23 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Osnabrück, 03.09.2024 – 3 A 224/22 Beschluss
  43. Landgericht Kempten (Allgäu), 08.08.2024 – 31 O 957/23 Urteil
  44. Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2024 – 5 U 1375/23 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.03.2021 – 2 A 97/20 Beschluss
  46. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.03.2018 – 1 B 202/17 Beschluss
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 10 K 2300/15 E Urteil
  48. Landgericht Köln, 26.05.2011 – 31 O 424/09 Urteil
  49. BPatG, 23.03.2010 – 15 W (pat) 25/08 Beschluss

    Hylan A und Hylan B Die CE-Kennzeichnung eines Medizinproduktes nach der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 ist weder ein verwaltungsrechtliches Genehmigungsverfahren im Sinne des Art. 2 der Verordnung (EG)…

  50. Oberlandesgericht Köln, 11.12.2009 – 6 U 90/09 Urteil